»Mislim, da zakona ne bi smeli umakniti zaradi nasilja. Če bi to storili, bi to pomenilo, da ni države. Sprejeti bi morali demokratično, družbeno razpravo, ne pa nasilne razprave.«
»Če bi mene vprašali, bi raje videla, da bi šlo po običajnem postopku, zato ker potem ne bi bilo tega ugovora, ki se mi zdi popolnoma nevsebinski, ker javno razpravo smo imeli že prej in jo imamo zdaj. Mislim, da to v nobenem smislu ne vpliva na legitimnost tega zakona.«
»Moje stališče do javne razprave na temo varovanja je, da s tem, ko govorimo javno o problemih varovanja, nevarovanja, nič ne prispevamo k temu, da bi to varovanje ali pa varnost bila večja.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju